Spring til indhold
Døgnrytme

Mørke om aftenen: hvorfor det er en superkraft

Kort svar

Ordet superkraft er et formidlingsudtryk, ikke et fagligt begreb, og det er værd at skille de ting ad, det dækker over. At aftenlys kan undertrykke melatonin er veldokumenteret: i et forsøg fra 2019 med 55 deltagere lå den lysstyrke, der gav halv melatoninundertrykkelse, på gruppeniveau omkring 25 lux, mens de individuelle værdier varierede fra omkring 6 til 350 lux. Melatoninundertrykkelse er imidlertid et fysiologisk udfald og ikke det samme udfald som indsovningstid, søvntid eller søvneffektivitet. Et systematisk review fra 2025 undersøgte netop søvnudfaldene for én konkret indsats: tre dobbeltblindede overkrydsningsforsøg med i alt 49 deltagere, hvor blålysblokerende briller blev sammenlignet med klare kontrolglas. Det fandt ingen statistisk sikre effekter på indsovningstid, samlet søvntid, søvneffektivitet eller vågen tid efter indsovning. Det evidensgrundlag, artiklen gennemgår for objektive søvnudfald, er altså langt mere begrænset end det for melatoninrespons.

Om ordet superkraft

Lad os begynde med at pakke titlen ud.

Superkraft er et billede. Det siger ikke, hvilken virkning der er tale om, hvor stor den er, eller hvad den er målt på. Og det er netop dér, spørgsmålet ligger.

Der er mindst tre forskellige ting, som blandes sammen i rådgivning om aftenlys.

Om lys undertrykker melatonin. Det er et fysiologisk mål, der kan måles i spyt eller blod.

Om lys flytter døgnrytmen. Det er en faseforskydning, som tager tid og afhænger af timing.

Om mindre lys giver bedre søvn. Det er et udfald, man måler på søvnen selv.

De tre har ikke samme evidens, og det ene følger ikke automatisk af det andet. Hvordan lys og melatonin hænger sammen, er behandlet i Lys og melatonin: sådan hænger de sammen.

Det, der er veldokumenteret

Her er det stærkeste i materialet, og det er værd at gengive præcist.

I et forsøg fra 2019 blev 55 deltagere mellem 18 og 30 år om aftenen udsat for et svagt kontrollys under 1 lux og en række eksperimentelle lysniveauer fra 10 til 2.000 lux i fem timer. Der blev beregnet dosis-respons-kurver for melatoninundertrykkelse på både gruppe- og individniveau.

To fund er væsentlige.

På gruppeniveau lå den lysstyrke, der gav halv undertrykkelse, på 24,6 lux. Forfatterne bemærker, at det viser en høj følsomhed over for aftenlys ved niveauer, der er typiske indendørs.

På individniveau var spredningen stor. Værdierne gik fra 6 lux hos den mest følsomme deltager til 350 lux hos den mindst følsomme, altså over en hel størrelsesorden.

Forsøget giver dermed stærk direkte evidens for, at aftenlys kan undertrykke melatonin under de undersøgte betingelser, og for at det samme lys registreres meget forskelligt fra person til person. Spørgsmålet er, hvad det betyder for søvnen.

Springet fra melatonin til søvn

Det her er artiklens centrale punkt.

Melatoninundertrykkelse er et fysiologisk udfald. Det er ikke det samme udfald som indsovningstid, samlet søvntid eller søvneffektivitet. De måles hver for sig, og et resultat på det ene siger ikke automatisk noget om det andet.

I formidling om aftenlys går man rutinemæssigt fra et fysiologisk mål til et søvnudfald uden direkte at dokumentere søvnudfaldet. Skal mindre lys give bedre søvn, må det vises på søvnen selv.

Hvad der sker, når man tester det

Det er blevet gjort for én konkret indsats.

I 2025 offentliggjorde en gruppe forskere et systematisk review med metaanalyse af blålysblokerende briller. De søgte efter randomiserede forsøg fra 2010 til 2024, hvor voksne brugte briller før sengetid, og hvor søvnen blev målt med aktigrafi.

Tre overkrydsningsforsøg opfyldte kriterierne, med i alt 49 deltagere. Reviewet beskriver dem som dobbeltblindede, med klare kontrolglas som sammenligning.

Resultaterne var ikke statistisk sikre. For indsovningstid fandt de en forskel på knap fem minutter i brillernes favør, men med et sikkerhedsinterval, der gik fra godt tyve minutters kortere til godt ti minutters længere indsovning. For samlet søvntid var forskellen knap ni minutter, også med et interval, der rummede både forbedring og forværring. Der var ingen sikre effekter på søvneffektivitet eller vågen tid efter indsovning.

Forfatterne bemærker selv, at evidensen på området er inkonsistent på grund af små stikprøver og forskellige protokoller.

Reviewets rækkevidde er snæver, og det er væsentligt. Det omfattede voksne, randomiserede overkrydsningsforsøg, blålysblokerende briller som indsats og objektive søvnudfald målt med aktigrafi, og der indgik tre studier med 49 deltagere i alt. Det fortæller derfor ikke direkte, hvad der sker ved at dæmpe hele rumbelysningen, ved fuldt mørke, ved andre ændringer af lysets sammensætning, hos andre grupper, eller når søvnen vurderes subjektivt.

Og briller er ikke mørke. De filtrerer en del af spektret fra, mens mørke er fravær af lys.

Hvad man så kan sige

Sammenholdt bliver billedet dette.

At aftenlys kan undertrykke melatonin under de undersøgte betingelser, er godt dokumenteret. Det evidensgrundlag, artiklen gennemgår for objektive søvnudfald, er derimod langt mere begrænset: ét snævert review af én indsats, som ikke fandt statistisk sikre forbedringer.

Det gør ikke mørke om aftenen til en dårlig idé, og det er heller ikke et bevis for, at det ikke virker. Det betyder, at ordet superkraft lover mere, end det gennemgåede materiale kan bære, og at man bør være varsom med rådgivning, der går fra et fysiologisk mål til et søvnudfald uden at dokumentere søvnudfaldet.

Hvad kan du bruge det til

Punkterne her er overvejelser om, hvordan man læser rådgivning på området. Artiklen anbefaler ingen bestemt lysstyrke, varighed eller tidspunkt.

Spørg, hvad en påstand er målt på. Melatonin, faseforskydning og søvnudfald er tre forskellige ting.

Vær opmærksom på, hvilket udfald der er målt. Et råd, der går fra at lys undertrykker melatonin til at du sover bedre af mindre lys, går fra et fysiologisk mål til et søvnudfald uden at dokumentere søvnudfaldet.

Husk, at tal fra forskningen er forsøgsbetingelser. De lysstyrker, der optræder ovenfor, er målepunkter i et bestemt forsøg med melatoninundertrykkelse som udfald, ikke anbefalede niveauer.

Vær varsom med produkter, der lover et udfald. Det review, artiklen gennemgår, fandt ikke statistisk sikre forbedringer af de fire aktigrafiske søvnmål med blålysblokerende briller.

Handler det om at flytte en forskudt rytme, er det et andet spørgsmål. Det er behandlet i Sådan nulstiller du en forskudt døgnrytme.

Hvornår bør du tale med din læge?

Bekymrer dit søvnproblem dig, eller påvirker det din hverdag væsentligt, er det rimeligt at tage det op. Det er et forsigtigt redaktionelt råd og ikke en klinisk kontaktregel fra kilderne. Hvad de danske kilder konkret angiver, er behandlet i Hvornår er søvnproblemer noget for lægen?.

Hvor kan du starte?

Det korte af det lange: at aftenlys kan undertrykke melatonin er veldokumenteret, og følsomheden varierer meget mellem mennesker. Det review, artiklen gennemgår, fandt derimod ikke statistisk sikre forbedringer af objektive søvnmål med blålysblokerende briller, og det siger kun noget om netop den indsats og de udfald.

Det mest brugbare er at kende forskel på, hvad en påstand er målt på, før man handler på den.

Vil du forstå lysets virkning på melatonin, ligger det i Lys og melatonin: sådan hænger de sammen. Handler det om at flytte en forskudt rytme, ligger det i Sådan nulstiller du en forskudt døgnrytme. Hele emnet er samlet i Døgnrytme: den komplette guide.

Forløbet er undervisning og praktisk vejledning. Det er ikke lægelig behandling og erstatter ikke læge, psykolog eller anden sundhedsfaglig hjælp.

Skrevet af Michael Dahlmann, grundlægger af Livet i Balance Academy. Indholdet er oplysende og erstatter ikke rådgivning fra din læge.

Sidst opdateret 7. oktober 2026.

Kilder

  • Phillips AJK, Vidafar P, Burns AC, McGlashan EM, Anderson C, Rajaratnam SMW, Lockley SW, Cain SW. High sensitivity and interindividual variability in the response of the human circadian system to evening light. Proceedings of the National Academy of Sciences 2019;116(24):12019-12024. DOI: 10.1073/pnas.1901824116
  • Luna-Rangel FA, Gonzalez-Bedolla B, Salazar-Ortega MJ, Torres-Mancilla XM, Martinez-Cadena S. Efficacy of blue-light blocking glasses on actigraphic sleep outcomes: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled crossover trials. Frontiers in Neurology 2025;16:1699303. DOI: 10.3389/fneur.2025.1699303
  • Fagligt fundament for formidlingen: Matthew Walker, Derfor sover vi; Shawn Stevenson, Supersøvn; Simon Sinek, Start med hvorfor. Disse bøger bruges til formidling og forståelse og dokumenterer ikke enkeltpåstande i artiklen.

Ofte stillede spørgsmål